Кто за что отвечает и куда смотрит?

06.09.2004

Ответ на публикацию "Хуже браконьеров" ("Советская Сибирь" N 147 от 30.07.2004 г.)
Уважаемый Александр Николаевич!
Мне как председателю комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды трудно ответить на поставленный вами вопрос, куда смотрит Купинский экологический комитет.

Вам как коренному жителю села Яркуль и человеку, непосредственно принимавшему участие в строительстве четырех 18-квартирных домов для работников ПМК-12 (вы работали механиком данной организации), все эти проблемы должны видеться гораздо глубже, чем изложено в вашей заметке. Районный комитет экологии был создан в 1989 году, а бытовые стоки из выгребных ям вышеуказанных домов, по вашим словам, оказывается, стекают в озеро Яркуль с 1974 года. Это говорит о том, что или проект был недоработанным, или при строительстве жилья для работников вашей организации были допущены грубые отступления от данного проекта.

Для тех, кто не посвящен в проблемы данного вопроса. ПМК-12 была создана специально для строительства десяти разделительных дамб, отделивших мелководное Юдинское плесо от основной акватории озера Чаны, для сохранения рыбохозяйственной деятельности на данном озере. После развала ПМК-12, а затем и совхоза "Яркульский" все эти проблемы возложены на администрацию муниципального образования Яркульского сельсовета, хотя вышеуказанные дома юридически не были переданы администрации. И вот с тех пор Барабинская межрайонная государственная инспекция рыбоохраны, где вы в настоящее время работаете, пытается путем наложения штрафов на главу администрации муниципального образования решить эту проблему. Хотя, на мой взгляд, проблема заключается в социально-экономическом положении как всей России, так и непосредственно вашего села.

В 2000 году, тогда еще комитетом по охране окружающей среды Купинского района муниципального образования, выделялись средства из районного экофонда на ремонт выгребных ям. Выгребные ямы были вскрыты, вычищены и отремонтированы, но на данный момент проблема заключается в том, что глава МО не может найти водителя ассенизационной машины с заработной платой в 2000 рублей в месяц, так как средний доход трудоспособных жителей вашего села составляет точно такую же сумму, но за один день. Ведь ни для кого не секрет, что на водоеме, о котором вы так беспокоитесь, сетевой лов запрещен круглый год и что озеро круглый же год опутано сетями, как паутиной, и летом, не зная фарватера, невозможно ни на катере, ни на маломерном судне выйти в озеро, а зимой с разрешения "науки" забросить контрольный невод.

В настоящий момент автомобиль для вывозки нечистот отремонтирован, и нечистоты с выгребных ям вывозятся регулярно, что подтвердила совместная проверка комитета по рыбоводству, комитета природных ресурсов и ГУЦГСЭН 28.07.2004 г. Но проблема заключается в том, что данный автомобиль выработал свой ресурс и подлежит списанию. Территориальная администрация района вышла с ходатайством в администрацию области по оказанию помощи администрации муниципального образования Яркульского сельсовета в приобретении нового автомобиля для вывозки нечистот, так как бюджет муниципального образования практически полностью дотационный. Выгребные ямы будут обвалованы для того, чтобы исключить сброс канализационных вод в озеро Яркуль.
Теперь о том, "куда смотрит Купинский экологический комитет".
Начиная с 1996 года, после начала подъема уровня воды в озере Чаны (которое соединено с озером Яркуль), районный комитет (совместно с областным) решает проблему, как сохранить этот объем воды, который поступил в озеро в последние годы, для поддержания оптимального уровня, исключающего при последующем спаде воды замор рыбы в этом уникальном водоеме. За последние восемь лет из внебюджетных экологических фондов, а затем и из областного бюджета по целевым программам для сохранения уровня воды в озере Чаны было затрачено около 5 млн руб. А комитетом, в котором вы работаете, не было выделено ни одного рубля.

Вашей организацией не контролируется санитарная обстановка по всему побережью озера, где рыбаки, в основном из других регионов страны, загрязняют прибрежную полосу бытовыми отходами. И если вы считаете, что это не наносит ущерб нашим уникальным озерам, то глубоко заблуждаетесь. Хотелось бы задать встречный вопрос вашему комитету: куда смотрит специально созданная санитарная инспекция комитета по рыболовству?



Председатель комитета природных ресурсов и окружающей среды С. Д. ГАЙДУК




КОММЕНТАРИЙ ЖУРНАЛИСТА

Спиной к спине лица не увидать

Сомнения в том, стоит ли устраивать на страницах газеты словесную "битву" двух взрослых людей, занимающих достаточно ответственные посты, сознаюсь, были. Но газета, если хочет оставаться беспристрастной и объективной, должна находить место для всех и всяческих мнений. Тем более что пишут нам, как правило, люди, искренне болеющие за родную землю и ее богатства.
Вот и в этом случае каждый из оппонентов отстаивает правое дело. Трудно, например, не согласиться с автором заметки "Хуже браконьеров" госинспектором рыбоохраны Александром Ревиным. Верно, Александр Николаевич, не должно чистое и богатое рыбой озеро Яркуль превращаться в вонючее болото! И председатель Купинского территориального комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Сергей Гайдук совершенно прав. Не должно быть браконьеров на озере, где запрещен сетевой лов!
Одно только странно: почему председатель комитета и госинспектор рыбоохраны, работа которых направлена, по сути, на достижение единой цели, не могут (или не хотят?) объединить усилия? Или им проще указывать друг другу, кто и куда должен смотреть?
Знаю не понаслышке, что в Купинском районе действительно очень многое делается для поддержания уровня воды озера Чаны и соединенных с ним озер. И не будь районные экологи так настойчивы в решении этой проблемы, то вполне возможно, через несколько лет рыбоохране здесь и работы не нашлось бы. Так, может быть, все-таки не "биться", а действовать вместе?